Staatsinterventionisme

Ongeveer tussen 1780-1873 begon in de wereld het ontwikkelingsproces van het industriële kapitalisme, dat gebaseerd was op relatief vrije concurrentie. Het was binnen dit raamwerk dat de initiële accumulatie van Europees en Noord-Amerikaans industrieel kapitaal plaatsvond. De opkomst van het jonge industriële kapitalisme werd gekenmerkt door ongebreidelde en buitensporige uitbuiting van loonarbeidSTers. De werkuren waren zo lang en de arbeidsomstandigheden waren zo moeilijk dat de proletariërs geen tijd hadden om te herstellen en het proces van hun biosociale degeneratie begon. De lonen waren vaak zo laag dat proletarische gezinnen er niet van konden leven. Kapitalistische superuitbuiting heeft de biosociale reproductie van het proletariaat in gevaar gebracht en daarmee ook de belangrijkste bron van winst voor het industriële kapitalisme: juist loonarbeidSTers die met hun arbeid op productieve wijze het kapitaal vergroten!

Om te overleven gingen loonarbeidSTers de klassenstrijd aan. Onder de druk van de klassenstrijd en dankzij het actieve beleid van de staat, dat juist onder de druk van het proletariaat actief werd, lukte de kapitalistische superuitbuiting van het proletariaat terug te dringen in het belang van de groei van het kapitaal zelf. Terwijl het jonge industriële kapitalisme aanvankelijk relatief vrij was van staatsinterventie, werd de staat vanaf 1873 steeds interventionistischer. Met staatsinterventie bedoelen we de economische interactie tussen kapitaal en de staat in de vorm van belastingen, overheidscontracten en subsidies, en overheidsinterventie of wettelijke regulering van de kapitalistische privé sector. Het klassieke staatsinterventionisme, dat hand in hand ging met een enorme uitbreiding van de economische betekenis van het gewelddadige politieke apparaat van de bourgeoisie, dat wil zeggen de staten, duurde van 1873 tot 1973. Hierna begon een structurele crisis van de winstproductie in de toenmalige belangrijkste regio’s van het prive kapitalisme in West-Europa en Noord-Amerika. De ontwikkeling van deze crisis was nauw verbonden met de sociale en politieke aanval van het privékapitaal op de rechten van werknemers, die links politici vooral ‘neoliberalisme’ noemden, en die niet alleen een terugkeer naar het industriële kapitalisme van relatief vrije concurrentie betekende, maar ook een bijzondere vorm van staatsinterventie tijdens een structurele crisis van de winstproductie.

Het klassieke staatsinterventionisme kan in drie fasen worden verdeeld: de oorsprong ervan (1873-1914), de fase van grote economische, sociale en politieke instabiliteit (1914-1945) en de naoorlogse bloei van het privékapitalisme in West-Europa en Noord-Amerika (tot 1973).

In economische en technologische termen werd de opkomst van het staatsinterventionisme gekenmerkt door zowel reeds bestaande sectoren van de economie (textiel, mijnbouw en bouw, en machinebouw) als nieuw opkomende sectoren (chemische en elektrische industrie). De economische crisis van 1873 maakte een einde aan de zogenaamde industriële revolutie in Groot-Brittannië, Midden- en West-Europa. De industriële kapitalistische landen gingen nu een periode van tragere economische groei in, waarin de cyclische neergang dieper werd en het herstel relatief zwakker. “De Grote Depressie” duurde tot ongeveer 1895. Tussen 1895 en 1913 in de grootste industriële landen brak een periode van versnelde kapitaalgroei aan.

Eén van de vormen van staatsinterventie is de sociale staat: in 1883 werd in Duitsland in 1884 een wet op de ziektekostenverzekering aangenomen, in 1884 een wet op de ongevallenverzekering en in 1889 werd een ouderdoms- en arbeidsongeschiktheidsverzekering ingevoerd. In 1908 introduceerde de Britse regering een pensioen vanaf de leeftijd van zeventig jaar, en in 1914 een universele sociale verzekering. Denemarken voerde in 1891 het ‘staatspensioen’ in, Zweden volgde in 1913.

De opkomende sociale staat heeft de buitensporige kapitalistische uitbuiting van het proletariaat aan banden gelegd, maar heeft deze niet fundamenteel afgeschaft. De ideologie van de sociale staat schept bij het proletariaat de illusie van de onpartijdigheid van de burgerlijke staat over de klassen in de kapitalistische samenleving. De sociale staat is echter een universele collectieve ideale kapitalist, die de biosociale reproductie van het proletariaat verzekert in het belang van de loonarbeid en het voortbestaan van de kapitalistische productiewijze. Het staatsinterventionisme verwijderde een deel van zijn oorspronkelijke wreedheid uit het kapitalisme, maar veranderde fundamenteel niets aan zijn sociaal-reactionaire essentie. Omdat deze essentie gebaseerd is op uitbuiting, onderdrukking en, indien nodig, regelrecht geweld, is staatsinterventie in de economie op zichzelf volledig sociaal-reactionair, ondanks alle illusies, die daarmee gepaard gaan en die vooral de overgrote meerderheid van politiek links in de greep houden.

De biosociale reproductie van het proletariaat is relatief verbeterd niet alleen dankzij de introductie van politieke sociale lonen door de staat in vergelijking met het industriële kapitalisme van relatief vrije concurrentie. Als gevolg van de Grote Depressie daalden ook de grondstoffenprijzen (deflatie), waardoor de reële lonen van proletariërs stegen. Verdere groei van de reële lonen werd ook mogelijk dankzij de toegenomen arbeidsproductiviteit. Vanuit het gezichtspunt van de groei van het kapitaal – om zo te zeggen, vanuit het structurele gezichtspunt van onze klassenvijand – een te sterke stijging van de geldlonen zijn ook gevaarlijk. Dit kan een latente of structurele crisis in de winstproductie verergeren.

Hier willen we kort het belang bespreken van overheidsinterventiebeleid voor kapitaalgroei. Zoals wij hierboven opgemerkt hebben, zorgden politieke sociale lonen, waarvan de introductie gepaard ging met de opkomst van een sociale staat, voor de biosociale reproductie van het proletariaat en beschermden het tegen buitensporige uitbuiting. Het verhoogde echter ook de sociale kosten van het produceren van meerwaarde. De sociale staat oefende enige druk uit op de winstproductie, terwijl de winstrealisatie in de consumptiegoederenindustrie stabiliseerde.

Daarentegen bevorderden de vergroting van de militaire macht van staten en de imperialistische oorlogen de productie en realisatie van privékapitalistische winsten. De staat was een stabiele besteller voor de wapenproductie. De militaire vergroting en oorlog werden belangrijke aspecten van het staatsinterventionisme. Naast de kapitaalvermeerdering (de vraag naar productiemiddelen) en de consumptie (de vraag naar consumptiegoederen), creëerde de staat, met zijn vraag naar civiele infrastructuur (bijvoorbeeld scholen) en militaire vernietigingsmiddelen, een derde bron van winstrealisatie.

Het imperialisme als economische, politiek-diplomatieke, ideologische propaganda en militaire expansie van natiestaten leidde tot de ‘blanke’ kolonisatie van Afrika, Amerika, Australië, delen van Azië en de Stille Oceaan (zie Bourgeois nationalisme en internationalisme). Het privékapitaal profiteerde van dit koloniale imperialisme in de vorm van de verovering en het behoud van natuurlijke hulpbronnen, markten voor goederen en investeringslocaties voor de export van productief kapitaal. Sociale conflicten in de kapitalistische industrielanden werden ontladen door emigratie en de vestiging van nieuwe koloniale gebieden. Aan de andere kant kostte het kolonialisme de imperialistische machten veel geld. Het was ook gebruikelijk dat gebieden met militaire middelen werden veroverd als het economische rendement laag genoeg was om te voorkomen dat de gebieden aan concurrenten werden overgelaten. Voor de gekoloniseerde volkeren werd het Europese kolonialisme een nachtmerrie van een barbaarse beschaving. Het imperialisme was dus een belangrijke uitdrukking en vorm van de beweging van het kapitalistische staatsinterventionisme. Tot 1914 was Groot-Brittannië de leidende imperialistische macht in de wereld.

In 1913 verviel het West-Europese en Noord-Amerikaanse kapitalisme, als gevolg van de tendentiële daling van de winstvoet, in een structurele crisis in de winstproductie. De cyclische crisis van 1913, waarin alle grote nationale kapitalen zich bevonden, was tegelijkertijd de overgang van het West-Europese en Noord-Amerikaanse kapitalisme naar een structurele crisis in de winstproductie. Tot 1945 bevond de kapitaalvermeerdering in West-Europa en Noord-Amerika zich precies in deze staat. Deze periode van groei van het wereldkapitaal werd gekenmerkt door een niet bijzonder bestendige sociaaleconomische groei in de jaren 20 van vorige eeuw en vooral de diepe mondiale economische crisis sinds 1929.

De bourgeoisie reageert op de structurele crisis van de winstproductie door het proberen de uitbuiting van loonarbeiders te intensiveren. Dit veroorzaakt een stijging van de meerwaardevoet – de verhouding tussen meerwaarde en loonkosten. Het klassenstrijdbare proletariaat vecht echter tegen de toenemende uitbuiting. Zo kan de structurele crisis van de winstproductie verbonden zijn met verscherping van de klassenstrijd. De toenemende verarming als gevolg van de Eerste Wereldoorlog leidde tot de revolutionaire naoorlogse crisis in Europa van 1917-1923. (Zie Revolutionaire situaties, Objectieve en subjectieve omstandigheden van een zegevierende wereldrevolutie en De opkomst en vorming van een revolutionaire klassenstrijdbare organisatie). De contrarevolutie lukte echter het proletariaat te verslaan, waardoor het mogelijk werd de kapitaalvermeerdering in de West-Europese en Noord-Amerikaanse nationale kapitalen relatief te stabiliseren.

De kapitaalvermeerdering is de vraag naar productiemiddelen. Kapitalisten investeren echter alleen meer in de productie als ze hoge winsten verwachten. De structurele crisis in de winstproductie leidt dus tot een potentiële crisis in de realisatie van winst in de industrie die productiemiddelen produceert en, dienovereenkomstig, tot toenemende speculatie in roerende waarden. Als de productie niet langer voldoende winstgevend is, vloeit het kapitaal steeds meer naar financiële speculatie. De cyclische groei van het Amerikaanse nationale kapitaal in de jaren twintig was precies zo speculatief, en speculatieve zeepbellen hebben de neiging om op een gegeven moment te barsten. Tussen 1924 en 1929 De Amerikaanse aandelenkoersen verdrievoudigden. Dividenden uit aandelen, d.w.z. de winstverdeling waarop de aandeelhouders gedocumenteerd recht hadden, konden deze enorme prijsstijging niet bijhouden. Het fictieve kapitaal groeide sneller dan het productieve kapitaal. Er ontstond een aandelenspeculatiezeepbel met ruime hulp van de banken via genereuze leningen om de speculatieve schatkist aan te vullen, die uiteindelijk zou barsten, zoals op Zwarte Donderdag, 24 oktober 1929, toen de Amerikaanse aandelenkoersen massaal begonnen te dalen. Op maandag 28 oktober 1929 waren ze met 20% gedaald. De aandelenkoersen op de Europese beurzen stortten op 25 oktober 1929 in en daarom werd hier het concept ‘Black Friday’ gebruikt. De speculatie in aandelen werd aangewakkerd door bankleningen; nadat de speculatieve zeepbel barstte, konden veel leningen niet langer worden terugbetaald, wat tot enorme bankfaillissementen leidde. Alleen al van september 1931 tot eind januari 1932 sloten in de Verenigde Staten 1.702 banken. Destijds waren er geen reddingsprogramma’s van de overheid voor banken.

De financiële crisis was echter slechts één van de bijzondere aspecten van de mondiale economische crisis van 1929. Tegelijkertijd was het een crisis van overproductie van de kapitalistische warenproductie, die op zijn beurt een gevolg is van de zwakke kapitaalvermeerdering. De kapitaalvermeerdering, d.w.z. de transformatie van meerwaarde in productief kapitaal stelt zich de vraag naar productiemiddelen voor. Als het algemeen sociaal kapitaal langzamer groeit dan de industrie die de productiemiddelen of haar afzonderlijke takken produceert, leidt dit tot een crisis van overproductie, die uiteindelijk ook altijd een crisis is van onvoldoende groei van al het productieve kapitaal. De crisis van de overproductie van de productiemiddelen leidt tot massale werkloosheid en een daling van de reële lonen. Beide factoren verminderen de proletarische vraag naar consumptiegoederen. Er ontstaat een crisis van overproductie van consumptiegoederen. Het kapitalisme creëert een razernij waarin er voedsel en huizen op de markt zijn die moeilijk of onmogelijk te verkopen zijn, terwijl massa’s mensen verhongeren en dakloos zijn. De crisis van de overproductie van productiemiddelen en consumptiegoederen wordt vergemakkelijkt door het feit dat onder het “normale” kapitalisme echte macro-economische planning onmogelijk is vanwege het recht op privé-eigendom van de productiemiddelen. Onjuistheid wordt de regel. Onder het privé kapitalisme wordt zoveel mogelijk geproduceerd, om later te ontdekken dat er op verschillende markten overproductie heeft plaatsgevonden in verhouding tot de effectieve vraag. Dit is wat er in 1929 op wereldschaal gebeurde. Overproductie leidt tot een vermindering van de productie en daarmee tot een crisis van kapitaaltekort voor bedrijven en staten die gespecialiseerd zijn in de globale arbeidsverdeling bij de export van grondstoffen. De crisis van onvoldoende kapitaalvermeerdering in de geïndustrialiseerde landen in 1929 leidde tot een crisis van overproductie van grondstoffen in grondstoffenproducerende en -exporterende landen.

Dat is de reden waarom de mondiale economische crisis van 1929 zo diep en destructief bleek te zijn, want barstte los in omstandigheden van een structurele crisis in de winstproductie. Alle geaccumuleerde tegenstellingen uit de voorgaande periode van kapitaalgroei explodeerden met een enorme vernietigende kracht. Het feit dat onder het kapitalisme alleen rekening wordt gehouden met solvabele behoeften, leidde tijdens de Grote Depressie van 1929 tot enorme overproductie en gelijktijdige onderconsumptie. Er was behoefte aan producten, producten waren er ook, maar veel proletariërs en kleinburgers hadden geen geld om goederen te kopen. Zo bleven de behoeften van de mensen massaal onbevredigd, terwijl de goederen voor hun bevrediging overvloedig werden geproduceerd ten opzichte van de draagkrachtige vraag. Werkelijk, de ‘onzichtbare hand van de markt’ die hoogleraren in de economie, de pratende hoofden van de bourgeoisie, tijdens hoogconjunctuur zo bewonderen, heeft heel wat chaos gecreëerd en tot massale verarming geleid! In het epicentrum van de mondiale crisis – in VS is het bruto binnenlands product in de drie jaar van crisis met een derde gedaald, en is één op de vier Amerikanen zijn baan kwijtgeraakt.

Tijdens de mondiale crisis van 1929 explodeerden echter niet alleen alle opgebouwde tegenstellingen van de kapitalistische productiewijze met een oorverdovend geraas, maar leverde de Grote Depressie ook een belangrijke bijdrage aan het proces van herstel van de normale kapitaalgroei. Tijdens de mondiale economische crisis waren de cyclische en structurele overaccumulatie van kapitaal gemengd, wat tegelijkertijd onderaccumulatie van kapitaal was. Al het sociale kapitaal was nog niet voldoende geconcentreerd en gecentraliseerd om winsten te kunnen produceren die voldoende waren voor de versnelde groei van het kapitaal. Er was te veel klein en niet-levensvatbaar individueel kapitaal. In een dergelijke crisis worden individuele kapitalen steeds meer geruïneerd en de grootste en economisch machtigste kapitalen verslinden het massa failliet en niet langer levensvatbaar kapitaal. Dit was het geval tijdens de mondiale economische crisis van 1929: de overproductie van productiemiddelen veroorzaakte een daling van de prijzen ervan en leidde tot een stijging van de winstvoet van het productieve kapitaal, en ook de werkloosheid en de gelijktijdige toename van de uitbuiting van de overgebleven arbeidSTers verhoogde de meerwaardevoet. De daling van de prijzen van de productiemiddelen en de stijging van de meerwaardevoet leidden tot een langzaam herstel van de winstvoet.

De toenemende concentratie en centralisatie van al het sociale kapitaal was echter niet voldoende om de economische en structurele crisis van de winstproductie boven te komen. Er werd te veel warenkapitaal geproduceerd in verhouding tot de draagkrachtige vraag, er waren te veel fabrieken en waarin te veel proletariërs te veel meerwaarde produceerden, die niet op de markten gerealiseerd kon worden. De toenemende concentratie en centralisatie van sociaal kapitaal tijdens een crisis leidt altijd tot de sluiting van bedrijven en massale ontslagen. Tegelijkertijd worden massa’s warenkapitaal vernietigd, dat op verschillende markten slechts zeer langzaam, onvoldoende of helemaal niet in geldkapitaal kan worden omgezet. Door de massavernietiging van goederen moet een gunstiger verhouding voor het kapitaal tussen de draagkrachtige vraag en het aanbod worden hersteld. In 1933, tijdens de mondiale economische crisis werd in de Verenigde Staten 10 miljoen hectare katoen – een kwart van het totale landbouwareaal – begraven. In Denemarken werden wekelijks ongeveer 1.500 koeien geslacht en hun vlees werd gebruikt als meststof. In Brazilië werden 10 miljoen zakken koffie gebruikt om wegen aan te leggen, in zee gegooid of verbrand.

Netto kapitaalvorming in de Verenigde Staten tussen 1929 en 1938 was een armzalige 1,4%. De grote imperialistische staten zorgden voor extra vraag via openbare banen en herbewapening, en de Grote Depressie van 1929 leidde tot een scherpe daling van de vraag naar kapitaalgoederen en consumptiegoederen. Deze toename van de vraag van de overheid naar krediet heeft echter niet echt de impuls in de Verenigde Staten of over de hele wereld kunnen herstellen om het privékapitaal te vergroten. Het gemiddelde internationale winstvoet tijdens de Grote Depressie sinds 1929 is onder de 10% gedaald.

In de VS in de jaren dertig van de vorige eeuw ontstond en ontwikkelde zich als gevolg van de massale werkloosheid, die door de mondiale economische crisis van 1929 veroorzaakte, een radicale beweging van werklozen. Deze beweging werd verpletterd door repressie en de uitbreiding van de verzorgingsstaat onder de New Deal van de Amerikaanse president Franklin Roosevelt. Roosevelt introduceerde de eerste universele werkloosheidsuitkeringen in de Verenigde Staten. De Amerikaanse president probeerde ook raciaal onderdrukte en religieus achtergestelde minderheden in de Amerikaanse natie te integreren, wat meer ‘interne vrede’ in het land zou brengen aan het begin van het grote imperialistische bloedbad – de Tweede Wereldoorlog.

De New Deal was gebaseerd op werkgelegenheidsprogramma’s van de overheid. Maar deze door de overheid gefinancierde werkzaamheden in nationale parken, wegenaanleg, rivierregulering, herbebossing, enz. was niet genoeg om de werkloosheid radicaal terug te dringen. Als gevolg van deze maatregelen daalde het aantal werklozen tot 6 miljoen mensen. Al in 1937 waren er echter duidelijke tekenen van een kapitaalgroeicrisis in de Verenigde Staten. Er ontstond een diepe recessie. De grondstoffenprijzen daalden, de aandelenkoersen daalden, de omzet van het individuele kapitaal daalde aan het eind 1937 met 27% en het aantal werklozen nam met 2 miljoen mensen toe. Alleen de Tweede Wereldoorlog loste de crisis op en elimineerde de werkloosheid in de Verenigde Staten. De Tweede Wereldoorlog loste de structurele crisis van de winstproductie in het West-Europese en Noord-Amerikaanse kapitalisme op.

De structurele crisis van de winstproductie leidt tot de toename van kapitalistische concurrentie. Niet alleen tussen individuele, maar ook tussen nationale kapitalen. Het feit dat een periode van structurele crisis van de winstproductie gepaard ging met twee enorm dodelijke wereldoorlogen is helemaal geen toeval.

Tijdens een periode van versnelde kapitaalgroei in 1890 verving Verenigde Staten Groot-Brittannië als ‘s werelds leidende industriële macht. In 1913 haalde het Duitse Rijk ook Groot-Brittannië in. Het Duitse aandeel in de industriële wereldproductie bedroeg in 1913 14,8%, terwijl het Britse aandeel destijds slechts 13,6% bedroeg. Het Duitse Rijk begon te laat aan de race om de wereld te verdelen. De wens van Duitsland om koloniën en invloedszones te veroveren kon alleen maar in conflict komen met de economische belangen (bronnen van grondstoffen en exportplaatsen van goederen en kapitaal) en de geostrategische posities van de grote Europese mogendheden Groot-Brittannië en Frankrijk. Wat in economische termen werd uitgedrukt, werd militair gerealiseerd in twee wereldoorlogen: de vervanging van Groot-Brittannië als de leidende privékapitalistische wereldmacht door de Verenigde Staten. Het Duitse imperialisme was een megalomaan avontuurlijk imperialisme dat probeerde een toch al verdeelde wereld opnieuw te verdelen in twee mondiale bloedbaden. De VS was een veel succesvoller imperialist in termen van economische en militaire macht, zij stonden in beide wereldoorlogen tegenover Duitsland en duwden ook hun West-Europese militaire bondgenoten en economische concurrenten tegen de muur. Beslissing in 1940/41 de directe deelname van ultraimperialistische kringen in de Verenigde Staten aan de Tweede Wereldoorlog was tegelijkertijd een springplank naar het worden van een hegemon in de wereldpolitiek. Juist in 1940/41 werden de Verenigde Staten de imperialistische gendarme van de wereld. Na 1945 werden de Verenigde Staten de leidende en dominante privékapitalistische wereldmacht.

De grote bloedbaden van de twee wereldoorlogen, vooral voor de Verenigde Staten, werden een balsem voor de groei van het internationale kapitaal. De enorme vraag van staten naar dodelijke wapens stimuleerde de productie en verkoop van privékapitalistische winsten. De enorme fysieke vernietiging van de productiemiddelen in West-Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog maakte mogelijk en vereiste een privékapitalistische economische groei, die in de beginjaren voornamelijk werd gefinancierd door de export van kapitaal uit de Verenigde Staten. De export van kapitaal hield verband met de verdere opkomst van staatsinterventionisme, zowel in de vorm van de verzorgingsstaat als van het militair-industriële complex – de samensmelting van politiek, leger en de grotendeels particuliere defensie-industrie – vooral in de Verenigde Staten. De gemiddelde winstvoet in de wereld herstelde zich na de mondiale economische crisis van 1929 in de jaren 40 en 50 van vorige eeuw en bereikte in de jaren 60 ongeveer 16%.

Deze privékapitalistische naoorlogse groei duurde echter niet eeuwig. In de jaren ’70 De gemiddelde winstvoet in de wereld begon in 1974/75 opnieuw te dalen. deze bedroeg 10%. Sinds 1974 is het West-Europese en Noord-Amerikaanse kapitalisme in een structurele crisis van de winstproductie terechtgekomen. Dit kwam tot uiting in de cyclische mondiale economische crisis van 1974/75. De structurele crisis van de winstproductie in West-Europa, Noord-Amerika en Japan – sinds eind jaren ’80. In de vorige eeuw raakte dit land ook in deze crisis terecht, die werd gekenmerkt door het feit dat de oplevingen nu minder omvangrijk waren en dat de cyclische crises frequenter en dieper waren. Ten eerste verdiepte de structurele crisis van de winstproductie zich in de jaren ’80. De tendentiele daling van de winstvoet werd in West-Europa en Noord-Amerika gecompenseerd door een toename van de winstmassa. Kleine en problematische individuele kapitalen verdwenen van de markt of werden geabsorbeerd door grotere en economisch succesvollere kapitalen. Om de winstvoet te stabiliseren of zelfs weer te verhogen was het echter noodzakelijk om de mate van uitbuiting van loonarbeidSTers te vergroten. Bovendien moesten, in het belang van het particuliere kapitaal in de West-Europese en Noord-Amerikaanse economieën, de publieke sector en de tendensen van het staatskapitalisme worden teruggedrongen door middel van privatisering. Dit ‘neoliberale’ aanval van de westerse burgerij begon eind jaren ’70 – begin jaren ’80. laatste eeuw. Zo werd het proletariaat het voorwerp van het neoliberale aanval van de wereldbourgeoisie, waarvan Augusto Pinochet (Chili), Margaret Thatcher (Groot-Brittannië), Ronald Reagan (VS), Helmut Kohl en Gerhard Schröder (Duitsland) de helden waren.

Het ‘neoliberale’ economische beleid – privatisering van grote delen van de infrastructuur, deregulering en flexibilisering van de arbeidsmarkten, ‘bezuiniging’ door de biosociale reproductie van het proletariaat en investeringen in openbare infrastructuur – komt overeen met de behoeften van het vergroten van het kapitaal tijdens de structurele crisis van de winstproductie, en maken ook deel uit van de dynamiek van de crisis. Dit beleid vermindert de structurele crisis van de winstproductie door klassenstrijd van bovenaf, waardoor de meerwaardevoet wordt gestabiliseerd of zelfs weer wordt verhoogd. Tegelijkertijd leidt het uitoefenen van druk op de reële lonen mogelijk tot cyclische winstcrises in de consumptiegoederenindustrie. Bovendien kan de privatisering van gemeentelijke en publieke diensten ook leiden tot chaos en desorganisatie, zoals het geval bij de Britse spoorwegen was. Repressieve staatsinstellingen zoals gevangenissen werden ook geprivatiseerd en er ontstonden particuliere militaire bedrijven.

Dankzij dit privatiseringsbeleid van kapitalistische staten kon het privékapitaal nieuwe gebieden veroveren, wat de structurele crisis van de winstproductie hielp te beteugelen. Bovendien werd de neiging van het dalen van de winstvoet gecompenseerd door de hogere concentratie en centralisatie van al het maatschappelijke kapitaal. Ook verplaatsten Europese en Noord-Amerikaanse kapitalisten hun industriële productielocaties naar lagelonenlanden in Azië, wat leidde tot een zekere mate van deïndustrialisatie in de kapitalistische centra.

Deze driehoek van relaties, bestaande uit de vernietiging van individuele kapitalen, de groeiende concentratie en centralisatie van al het maatschappelijke kapitaal en de toenemende deïndustrialisatie, was vooral uitgesproken in de laatste jaren vóór de crisis van 2007, en werd vooral duidelijk belichaamd door particuliere investeringsmaatschappijen. Deze bedrijven maakten winst door andere bedrijven op te kopen met een groot deel aan bankleningen en relatief weinig kapitaal, hieven van de gekochte bedrijven schulden en verkochten zij na een paar jaar later. Omdat private-equityfirma’s over het algemeen niet geïnteresseerd waren in langetermijninvesteringen in de bedrijven die ze kochten, werden alle langetermijninvesteringen zoveel mogelijk teruggeschroefd, en in plaats daarvan werd alles ondernomen wat de winst op korte termijn verhoogde, d.w.z. aanvallen op de rechten van mannen en vrouwen in de vorm van ontslagen, loonsverlagingen, langere werktijden en/of verhoogde werkintensiteit. Zelfs als er uiteindelijk van het overgenomen bedrijf alleen nog een met schulden geteisterde faillissementsboedel overbleef, was de vorige overname van dat inmiddels failliete bedrijf vaak een goede deal voor de private equity firma, omdat dit soort investeringen zich bijzonder snel terugbetalen. Tegelijkertijd vernietigde private equity-kapitaal op grote schaal ander kapitaal. Private-equityfirma’s floreerden in de eerste helft van 2007, kort voordat de crisis toesloeg.

Door deze gedeeltelijke vernietiging van het kapitaal, met een gelijktijdige toename van de concentratie en centralisatie van al het maatschappelijke kapitaal, kan de door het proletariaat geproduceerde winstmassa toenemen, wat op zijn beurt de neiging van het dalen van de winstvoet compenseert. De winstvoet zelf kan het totale maatschappelijke kapitaal tot op zekere hoogte alleen stabiliseren door een enorme toename van de uitbuiting van het proletariaat. Deze enorme stijging van de meerwaardevoet werd door het West-Europese en Noord-Amerikaanse privékapitaal met een krachtig offensief tot stand gebracht. Dit was succesvol omdat, in omstandigheden van een structurele crisis waarbij het kapitaal niet toeneemt, de arbeidsproductiviteit sneller groeit dan het kapitaal, en dit leidt tot massale werkloosheid. Er worden steeds meer geavanceerde machines geproduceerd, die steeds meer menselijke arbeid verdringen, terwijl er tegelijkertijd niet genoeg nieuwe fabrieken worden geopend om de arbeidSTers die in de oude fabrieken ‘vrijkomen’ op te vangen. Het resultaat is structurele massawerkloosheid. Zo was het sinds het midden van de jaren ’70 van vorige eeuw in West-Europa en de VS. De structurele massawerkloosheid ontwikkelde zich samen met een structurele crisis van het niet vergroten van het kapitaal, die duidelijk tot uiting kwam tijdens de mondiale economische crisis van 1974-75. Tussen 1969 en 1971 het aantal officieel geregistreerde werklozen in de sterk geïndustrialiseerde particuliere kapitalistische OVSE-landen bedroeg gemiddeld 10 miljoen mensen per jaar. In 1975 was dit aantal gestegen tot 16,5 miljoen. Als er in 1973 bijvoorbeeld gemiddeld 273 duizend werklozen officieel geregistreerd waren in Duitsland, dan waren dat er in 1974 bijna 600 duizend en in 1975 1,1 miljoen mensen. Het economische herstel dat in 1975 begon, leidde niet tot volledige werkgelegenheid. In 1978 waren er in Duitsland nog iets meer dan 1 miljoen werklozen.

Sinds midden jaren ’70 door deze structurele massawerkloosheid in de Verenigde Staten en West-Europa werd het aanbod van arbeid op de arbeidsmarkten groter dan de vraag ernaar door het kapitaal, wat de positie van het proletariaat in de klassenstrijd verslechterde. Zo slaagde het kapitaal erin de meerwaardevoet aanzienlijk te verhogen. Tussen 1970 en 1985 is de jaarlijkse loongroei in de Verenigde Staten gedaald van ruim 12% naar ongeveer 4%. De stagnatie van de loongroei en de voortdurende waardevermindering van het geld in deze staat gingen gepaard met een toename van de absolute armoede van het proletariaat. Tussen 1970 en 1986 daalde het gemiddelde weekloon in de VS met 14,3%. Terwijl in de periode van 1979 tot 2018 steeg de arbeidsproductiviteit in de Verenigde Staten met 134%, de lonen stegen in dezelfde periode met slechts 24%. Zo raakten Amerikaanse loonarbeidSTers verarmd ten opzichte van de enorm toegenomen rijkdom van de heersende klasse.

De bovengenoemde herverdeling van rijkdom van onderaf werd niet alleen in de Verenigde Staten georganiseerd. Deze sterke tendensen naar absolute en relatieve verarming van het wereldproletariaat waren een voorwaarde voor de wereldbourgeoisie om de meerwaardetarieven en daarmee de winsttarieven te kunnen stabiliseren. Bijvoorbeeld van 1980 tot 2010 is de gemiddelde mondiale winstvoet gestegen tot 15%, na een daling met 10% in 1974-1975. Maar zelfs met een dergelijke aanval op de rechten en lonen van loonarbeidSTers kon het West-Europese, Noord-Amerikaanse en Japanse kapitalisme niet uit de structurele crisis van de winstproductie komen. Integendeel: sinds 2010 begon de gemiddelde winstvoet in de wereld opnieuw te dalen.

Structurele crisis van de winstproductie in de jaren ’70 van de vorige eeuw werd beperkt, maar niet overwonnen door privatisering in West-Europa en Noord-Amerika, toename uitbuiting van loonarbeidSTers en door de imperialistische expansie van privékapitaal naar Oost-Europa en China. Na de cyclische crisis van 1990/91 overleefde het mondiale kapitalistische systeem een cyclische stijging die tot 2000 duurde. Deze stijging ging ook gepaard met een hausse aan investeringen in computer, informatie en communicatietechnologieën. Na een korte en niet erg diepe crisis van 2000/2001 was er opnieuw sprake van een mondiale opkomst van de wereldeconomie, maar deze keer was die van zeer korte duur – vóór het begin van de mondiale economische crisis in 2007. Het begon allemaal met de ontwikkeling van de financiële crisis. Daarnaast in 2008/2009 ontvouwde er zich ook een cyclische crisis van de warenproductie, die zijn oorsprong vond in de dynamiek van de crisis van de kapitalistische productiewijze. De burgerlijke propaganda presenteerde deze crisis verhuld als een ‘financiële crisis die oversloeg naar de reële economie’.

Om van de crisis van 2008/2009 uit te komen, introduceerden de regeringen van de staten, die over voldoende financiële macht beschikten, klassieke Keynesiaanse economische stimuleringsprogramma’s. Volgens de economische theorie van John Maynard Keynes zouden staten tijdens perioden van cyclische neergangen extra vraag moeten voorzien door middel van leningen. De opgelopen staatsschuld moet bij de volgende expansie weer worden afbetaald. Onder meer China, Duitsland en de VS schreven, zoals artsen aan het bed van de patiënt – kapitalisme, een paar druppels en tabletten voor uit de apotheek van het klassieke Keynesiaanse staatsinterventionisme. Met name het Chinese economische stimuleringsprogramma, enorme overheidsinvesteringen in infrastructuur gefinancierd door schulden, hebben het wereldkapitalisme vanaf 2010 opnieuw gestabiliseerd. Dit medicijn kon het wereldkapitalisme misschien een tijdje weer op de been brengen, maar het kon het uiteraard niet zijn de belangrijke ziekte genezen: de tendentiele daling van de winstvoet en de kapitaalwinsten. Het klassieke Keynesiaanse recept voor nationale economische stimuleringsprogramma’s had ook het ongelukkige neveneffect van een toenemende staatsschuld, maar was er wel in geslaagd de acute winstcrisis in belangrijke landen van het wereldkapitalisme min of meer succesvol te beteugelen.